Hol az Igazság?

Veszélyes dolog az Igazság birtokosainak - sőt netán harcosainak - tartani magunkat. Mi van, ha tévedünk? Oly sokan állították, állítják magukról, hogy náluk az igazság. Mi van, ha az igazság véres kardját hordozzuk körül, és közben egyszerűen becsaptak bennünket, és hazugságot terjesztünk?

Sok jóhiszemű tanító, segítő szándékú ember nem gondolja ezt alaposan végig.

A Biblia mellett dönteni veszélyes. Ez ugyanis nem olyan, mint egy személyiségfejlesztő, vagy menedzser könyv, amiből azt fogadsz el, ami szimpatikus, és megfelel neked. A Biblia ugyanis azt állítja magáról, hogy egyenesen Isten szava ("A teljes írás Istentől ihletett" 2 Timótheus 3.16) és igaz ("A te ígéd igazság" - János 17.17).

Egy biztos: az Univerzum, a Föld, az ember létezik, van. Ami pedig van, az valahogyan létrejött. Akárhogy is történt, csak egyféleképpen történhetett. A különböző magyarázatok kizárják egymást, csak az egyik lehet igaz. Az Igazság tehát létezik és nem relatív.

Csupán vallásos buzgalomból a Biblia követésére felszólítani az embereket súlyos felelőtlenség. A Biblia Istenébe vetett hitnek meggyőződéseken kell alapulnia. A hit a reménynek az a legmagasabb formája, amelyről biztos vagyok (meg vagyok győződve), hogy meg fog történni. Hiszed, hogy a lift felvisz az emeletre, vagy csak reméled? Ha fönt kiszálltál, akkor már tudod, hogy felvitt, de lent még csak hiszed, hogy fel fog vinni. Ez a hit. Ha csak reméled, nem hiszem, hogy be fogsz szállni.

Persze mondhatnók, hogy mindenki meg van győződve a saját igazáról. Ki dönti el, egyáltalán eldönthető-e, hogy kinél van az igazság?

Az igazi megdöbbenés: amikor egy iszlám öngyilkos merénylő az általa tudni vélt igazság (Allah) nevében felrobbantja magát, majd ezután a valódi Élő Isten elé kerül, aki ezt mondja neki: nem ismerlek téged, bűneidért az örök halál lesz osztályrészed.

Az igazságot az érzelmeink nem fogják megmutatni nekünk. Azt ugyanis csak a tudatos elme vizsgálódásai segítségével deríthetjük ki.

Az érzelmeink nem tudnak dönteni helyes - helytelen, igaz - hamis között, erre csak az elme képes. Az érzelmek viszont megjelenítik a beléjük táplált gondolatokat. Ha a kapuőr - az elme -, nem tölti be a szerepét, és mindent beenged, akkor ezek a káros gondolatok felkorbácsolják, "megvezeteik" az érzelmeket, mely a viselkedésünkben nyilvánul meg. Hasonlóan, ahogy egy betörő szétdúlhatja a lakásunkat, ha nem zárjuk be az ajtót. A bútorok már nem tudnak megálljt parancsolni neki, erre csak az ajtó és a rajta lévő zár lenne képes.

Az igazság kereséséhez két feltételt el kell fogadnunk:

• Hinnünk kell benne, hogy létezik.
• Az igazságot úgy lehet felfedni, hogy a feltételezéseinket könyörtelen szigorral a valóság próbájának vetjük alá.

Ez egyszerűnek tűnik, de mi történik a valóságban?
Prof. Werner Gitt-től idézek:

"Az emberek inkább hajlandók elvetni bevált és a tapasztalat által ezerszeresen igazolt elveket, minthogy kilépjenek az evolúció templomából. A tudomány legszilárdabb alapokon nyugvó tapasztalati törvényeit feláldozzák az evolúció isteneinek (mutáció, szelekció, véletlen) oltárán. Az ókorban a kánaániták gyakran gyermekeket áldoztak pogány isteneiknek.(5Mózes 12.31). Az evolúció mai istenei még nagyobb áldozatot követelnek: Az egész felnövekvő ifjúságot teszik skizofrénné, és ami még rosszabb, szellemi, lelki tömeggyilkosságot követnek el a gyermekeken, akik ezek után nincsenek abban a helyzetben, hogy hihessenek a Biblia élő Istenében. A Lukács 16.15-ben olvassuk: "mert a mi az emberek közt magasztos, az Isten előtt útálatos." Így az evolúció istenei is nagy becsben állnak az emberek előtt, és magas kitüntetésekben részesülnek."
(W. Gitt - A teremtés bibliai tanúságtétele. 132.o.)

Tagadja valaki, hogy gond van a mai ifjúsággal?
Iskolai erőszak, alkohol, dohányzás, drog, erkölcstelenség, gátlástalan szexualitás, tiszteletlenség (szülők, tanárok, gyakorlatilag mindenki iránt), egoizmus, hedonizmus, spritizmus - okkultizmus, boszorkányság, sőt sátánizmus iránti nyitottság stb. stb.
Belső problémák: magányosság, önértékelési zavarok, üresség, szeretlenség érzése, elidegenés, kilátástalanság és sorolhatnám.

Összejönnek különböző TV műsorokban okos emberek (pedagógusok, pszichiáterek, pszichológusok, szociológusok, szexológusok? stb.), és mindegyikük a saját szakterülete szerint próbál okos válaszokat adni ezekre a problémákra. Az eredményeik azonban önmagukért beszélnek.

Egy ilyen "tudósnak" sincs bátorsága belátni, hogy mi okozza a problémát, hanem „okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett.” (Róm. 1.21-22)
Hiábavaló: felesleges, oktalan, értelmetlen, haszontalan, és legfőképpen: eredménytelen.

A problémát az "emberközpontú" humanizmus, a céltalanságot hirdető evolucionista tanítás, a korlátlan liberalizmus okozza.

A liberalizmus, a határtalan szabadság egyébként korunk talán legnagyobb mételye, a legerősebb méreg, amellyel az ifjúságot pusztítani lehet. A liberalizmus lerombol minden tekintélyt, minden normát, minden erkölcsöt. Olyan, mint a rab, akinek börtönét már rég lebontották, elhordták, már nyoma sincs, de ő még mindig ott áll és azt kiabálja, hogy szabad akarok lenni! Mivel a börtön már nincs ott, a szomszédos iskolát kezdi lerombolni. A fiatalokat lázadásra ösztönzi, de már nincs mi ellen lázadni, így tanáraik, társaik, szüleik és végül önmaguk ellen fordulnak.
Pál így int: „Minden szabad nékem, de nem minden használ; minden szabad nékem, de nem minden épít.” (1 Kor. 10.23)

Szabad akaratunk van, de mégis szükséges önmagunk számára korlátokat állítanunk. Hogyan tehetjük ezt azonban, ha nincs egy legfőbb tekintély, akire felnézhetünk, és akiről tudhatjuk, hogy biztosan a legjobbat akarja nekünk?

A viszonyítási pont elveszése miatt a társadalom olyanná lett, mint a hajótörött a tenger közepén. Fogalma sincs, merre kellene eveznie, sőt szinte kilátástalan maga az evezés is.
A humanizmussal az ember elvesztette a legfőbb tekintélyt, istentelenné vált, és ilyenné neveli a gyermekeit is. EZ a legfőbb probléma, amelyről senki sem mer, sem nem akar beszélni.
A Teremtő helyett csinált "istenek" bálványok csupán, nem segíthetnek, sőt nagy részük inkább rombol.

Hogyan állapíthatjuk meg tehát az igazságot? Gondolkodjunk!

Isten vagy evolúció?
Tedd félre, amit eddig tanultál. Vizsgáld meg logikusan.

• Minden szerkezet feltételez egy tervezőt és építőt
• Egy találmány minősége a problémamegoldás célszerűségében nyilvánul meg. Minél ötletesebben kezeli a problémát, annál találékonyabbnak, kreatívabbnak kell tekinteni az alkotóját.
• Minden általunk vett információ (pl. ami a DNS-ben van kódolva), feltételez egy adót, amely egy egyezményes kód alapján közvetíti azt felénk. A szemantika (jelentéstartalom) idegen az anyagtól.
• Magára hagyott anyag nem szül koncepciót. A beton önmagától nem akar átívelni a folyón, hanem kellenek emberek, akik hidat akarnak építeni.
• Az anyag építőköveinek nincsenek pszichikai tulajdonságaik. Nem terveznek, és nem gondolkodnak. Nincsenek saját célkitűzéseik. Csak egy intelligens lény képes az anyagot célorientáltan megmunkálni és feldolgozni.
• Minden élő élőtől származik. Omne vivum ex vivo. (Pasteur).

A szellem, a tudat az evolucionista – materialista gondolkodás számára megmagyarázhatatlan jelenségek.
(W. Gitt i.m. 130.o.)

Igaz-e a Biblia?
Pusztán a hagyomány alapján nem lehet igaznak tartani valamit. Sem azért, mert szószólói "felülről" jövő kijelentésnek állítják, és még csak azért sem, mert sokan hisznek benne. Ezek nem csak a Bibliára igazak, hanem minden más kijelentésre is.

Kizárólag a valósággal való összevetés számít!

A Biblia - ezt kell, hogy mondjam, mert ez az igazság - teljességgel összhangban áll a valósággal, sőt mi több, a legteljesebb mértékben, minden lényeges részletre kiterjedően, és a tapasztalati törvényekkel alátámasztva, megmagyarázza azt. (További bizonyítékok a Biblia hitelessége mellett itt és itt).
Nem közöl velünk mindent, de amit szükséges tudnunk, azt elmondja. Amiről nem szól, azt nem is kell tudnunk, vagy nem is fognánk fel.

Ilyen például, a pokol kérdése. Mi van ott, hogyan néz ki, egy konkrét hely-e egyáltalán, vagy a mi fizikai fogalmainkkal nem írható le? Nem tudjuk, és ideátról soha nem is fogjuk megtudni. A Biblia kifejezetten óva int (konkrétan tiltja: 5Moz. 13.5) a halottidézést, jövendőmondást, egyebeket. Mit tesznek mégis az emberek? Médiumhoz, jósnoz járnak, spiritiszta szeánszot szerveznek. Azt gondolja bárki, hogy csak Ádám vétkezett, és azért kell most mindenkinek szenvedni? Hiszen nem a tiltott gyümölcs felé nyújtogatja a kezét most is mindenki valamilyen szinten?

A tiltások nem csak azért vannak, hogy elzárjanak valami jótól, hanem inkább, hogy megóvjanak a veszélytől. A "Fürdeni tilos!" táblát nem azért teszik ki, hogy megraboljanak minket a lubickolás élményétől, hanem mert ott ez veszélyes.

A Biblia az egyetlen könyv, amely a létezés teljes horizontját felvázolja, a kezdettől az eljövendő végig.

A Biblia igazsága megkérdőjelezhetetlen tény. Nem azért mert emberek egy csoportja, egy egyház, vagy mert én ezt állítom, hanem mert ez az egyetlen magyarázat a valóságra. Tudom, hogy a sokakban meglévő anti-vallásosság tiltakozik elfogadni ezt, de hidd el, a Bibliához nincs szükség semmiféle vallásra. Felejts el az egyházakat a Pápával, papokkal, az egész hozzá kapcsolódó hacacáréval együtt! Neked személyes kapcsolatra van szükséged Istennel, amihez "csak" ennyi kell: Higgy Jézusban, és örök életed van!

Úgy legyen!

A majomtól származunk?

Bizonyítékként azt szokták felhozni, hogy az emberszabású majmok DNS-e csak nagyon kis mértékben (néhány százalékban) különbözik az emberétől.

De mit is bizonyít ez valójában?

Vegyünk két egyszerű példát. Naponta tapasztaljuk, hogy pl. gépkocsik vagy mobiltelefonok újabb és újabb generációi nagyon hasonlítanak egymásra. Miért van ez így? Élettelen tárgyakról lévén szó nyilván értelmetlen továbbfejlődésről beszélnünk.

Hát akkor mi az oka? Hát persze: mert azonos a tervező, ill tervező-gárda.
De még ha nem is, az újabb konstrukció kifejlesztésénél a mérnökök felhasználják az előző modellek terveit.
Mondjuk akkor azt, hogy ugyanannál a vállalatnál készültek.

Miért hasonlít tehát az ember a majomra? Mert az előbbiből fejlődött ki? Dehogyis! Azért, mert ugyanaz a Tervező és az Alkotó.

Ugyanezért hasonlítanak egymásra a különböző rendű állatok: mert egy intelligens Tervező hozta létre őket, és felhasználta a magasabb szervezettségűekhez az alacsonyabban szervezettek terveit. De hát ez is a logikus. Miért alkotna a tervező minden típushoz külön, teljesen különböző terveket? Ezenkívül a tervező egy komplex rendszerbe, életközösségbe helyezte a növényeket-állatokat, melyek kölcsönösen egymásra vannak utalva.


Ahol tehát az ember evolúciót lát, az nem más, mint Isten munkájának keze nyoma, tévesen értelmezve.

Az evolúció nem tudja megmagyarázni, hogyan alakult ki pl. a szárny, a teremtés logikájával viszont az összes ilyen kérdés megválaszolható. (pl: a denevérek adó-vevő készüléke, a madarak vándorlása, miért nem kap agyrázkódást a fakopács, a pókok hálószövési tudománya, a hód várépítése, a hangyák társadalma stb...stb.)
Az emberi, de minden más állat evolúciós családfája merő spekuláció tehát, képi ábrázolása pedig a művészi szabadság megnyilvánulása, semmi egyéb. (Egyetlen vagy néhány csonttöredék, olykor egyetlen fog alapján rajzolják meg az egész ún. "elő"-embert). Állatok esetében pedig egymás mellé helyeznek különböző fajokat, melyeknek csupán hasonlítanak egymásra (mint a mobiltelefon generációk). Átmeneti formákat ugyanis még egyetlen egyet sem találtak.

Isten ugyanis jól elkülönült fajták szerint teremtette a növényeket és állatokat, felhasználva viszont az egyik terveit a másikéhoz.

A Teremtés bibliai leírását sokan mesének tartják, pedig ha nem is minden részletében teljes, de mégis pontos leírását adja a világ létrejöttének. Pedig kb. 3600 éve íródott! (Ez azért figyelemreméltó, mert akkor az emberek még sokkal kevesebbet tudtak a világról és törvényeiről. Ez (is) bizonyítja az írás isteni eredetét). Ami a legfontosabb, hogy nem mond ellent az általunk tapasztaltaknak, sőt, tökéletesen megmagyarázza azt.

Szemben az evolúcióval, amely mindenféle trükközésre kényszerül. Pl. "az élet keletkezése nem része az elméletnek", a hiányzó láncszemek kérdése, és még felsorolhatatlanul sok ellentmondás.
(Kérésre küldhetek még sokat).

Egy megjegyzést még hozzáfűznék - ezzel részletesebben most nem foglalkoznék -, hogy bizonyos fajta leszármazás megfigyelhető az élővilágban. Valószínű például, hogy minden medve egy közös őstől származott. Ez azonban nem jelent továbbfejlődést, mert az információ törvénye szerint (melyet Werner Gitt professzor dolgozott ki), információ nem keletkezik magától, csakis intelligens befolyás hatására. Az ős-medvében megvolt mindaz az információ mennyiség (tulajdonság), amely a mai medvefajokban megfigyelhető. Az egyes fajok tehát úgy specializálódtak, hogy információt veszítettek.

Darwin hibás következtetést vont le a róla elnevezett galapagosi pintyek megfigyeléséből. Azok ugyanis az egykor odakerült pintyek specializálódása folytán, nem továbbfejlődése révén alakultak ki. Az "ős" pinty rendelkezett minden tulajdonsággal, a maiak egy-egy jellemző előtérbe kerülésével jöttek létre. Tévedése óriási hatással lett a modern társadalomra. Igazából azért tudott ennyire elterjedni, mert a humanizmusnak szüksége volt egy Isten pótlékra, Darwin pedig éppen kapóra jött. Evolúciót fogtam, de nem ereszt!

Ugyanezen az elven működik ma pl. a kutyatenyésztés. Nem jönnek létre új fajok, hanem a kutyák hihetetlenül gazdag tulajdonság halmazából a tenyésztők bizonyos jellemzőket kiemelnek, mások elvesznek. Az új fajták nem egyre többek, hanem egyre kevesebbek lesznek. (Amire a "túltenyésztett" jelző is utal.)

Ez segít abban is, hogy Noénak nem kellett a bárkájába, csak pl. egy ős-medvepárt bevinni, ugyanígy a többi állat esetében is. Így már elférhettek benne az állatok.

Kicsit olyan ez, mint a Hókirálynő meséje. Üvegszilánk került az emberek szemébe, melytől nem látják tisztán a valóságot. Amint elfogadjuk Istent, és Jézus Krisztust, mint megváltónkat, kihull a szilánk a szemünkből, és nem is értjük, hogy nem láttuk korábban a nyilvánvalót.
Hogyan került a szilánk a szemünkbe? Nos ebben része van a saját felfuvalkodottságunknak, és nem kevésbé a nagy ámító, a Sátán és démonai munkájának.

Létezik-e Isten?

Isten létezése szükségszerű!

Lételméleti bizonyítás röviden:
Mivel a világ létezik, csak olyan magyarázatot fogadhatunk el, amely választ ad a lét jelen formájában és összetettségében való létezésére (a metafizika területe).
Vezérfonalunk a kauzalitás (ok-okozat) törvénye, mely szerint minden okozatnak van oka, és az okozat nem lehet nagyobb sem mennyiségileg, sem minőségileg az őt kiváltó oknál.

Milyen végső okot kell keresnünk?

1) Nagyobbnak kell lennie az ismert legnagyobb létezőnél a Világegyetemnél.

2) Összetettebbnek kell lennie az általunk ismert legmagasabban szervezett létezőnél. Egyszerűből nem származhat összetettebb pusztán véletlen folytán. Aki ezt tagadja, annak cáfolnia kell a kauzalitás törvényét. A cáfolat egyszerű LEHET. Elég pusztán EGYETLEN kivételt találni, és azt bizonyítani.
A világban létező legösszetettebb dolog maga az ember, az ő személyességével. A végső oknak tehát élőnek és személyesnek is kell lennie. Élő nem származhat élettenből. (Az evolúciós elmélet már itt hajótörést szenved. Újabban úgy próbálják egyes evolucionisták ezt a problémát kiküszöbölni, hogy az elméletükön kívülre helyezik az élet keletkezésének kérdését. Amire nem tudunk válaszolni, azzal nem foglalkozunk!?)
Az embernek van még egy tulajdonsága, amely megkülönbözteti minden más élőtől. Ez pedig a személyessége. Az ember nem csak egy bonyolult gép, mint ahogyan pl. a behaviorizmus (viselkedés-pszichológia) állítja. Úgyszintén, aki ezt tagadja, annak úgy kell tekintenie önmagára, mint egy gépre, vagy állatra, melynek maximum "piaci értéke" van. Ha így is gondolkodik valaki, még senki sem tudott összhangban élni ezzel a filozófiájával.
Az ember személyességének része az erkölcs, amely több, mint egy közmegegyezésen alapuló "statisztikai etika", és a lelkiismereten keresztül jut kifejezésre.

3) A végső oknak nem lehet egyneműnek lennie, mert a világ összetett. Pl. sárgából csak sárga származhat, de a három alapszínből már az összes többi kikeverhető. (Szemfülesek már ebből következtethetnek valamire)

A zsidó-keresztyén Isten, aki a Biblián keresztül szólt az emberiséghez, megfelel mindhárom kritériumnak.

Végtelen, személyes, és egy Isten, de három személy (Atya, Fiú, Szent Szellem).

A kizárólagosság (vagy antitézis) elve szerint ugyanarra a dologra irányuló kérdésre csak egy helyes válasz adható. (Ha A = A, akkor A nem egyenlő nem A-val). Ha tehát a Biblia igaz (amit számtalan módon be lehet bizonyítani, itt azonban most nincs rá lehetőség), és a fentiek alapján is a Biblia Istene a létezés végső oka, akkor BÁRMI, AMI TŐLE KÜLÖNBÖZIK, AZ HAMIS.

Ezt nem is kellene tovább ragozni, de néhány példa azért arra, hogy mely dolgok hamisak:

• hamis az összes vallás (beleértve a keresztény vallást is, amely csak különféle emberi cselekedetek követésére buzdít, nem pedig megtérésre. Élén sajnos a Katolikus Egyházzal)


• hamis az ember önmaga istenségébe vetett hite, a "bennünk élő istenek", mert bár az ember személyes, de véges.


• hamis az ateizmus (végtelen anyag + véletlen + idő), mert a végtelen anyag és energia nem személyes.


• hamis életrerő, életenergia, az Univerzum rezgései, a vonzás "törvénye" és egyéb, New Age filozófia. (Hasonlóan, mint az ateizmusnál, az erők és energiák nem személyesek, nem gondolkodnak, nem is hoznak létre önmaguktól semmit, pláne nem teljesítik emberek kívánságait).

Az ember azért eszelte-eszeli ki a fenti elgondolásokat, hogy megszabaduljon Istentől, és a saját elképzelései szerint élhessen. Szerepe van benne persze a Sátán befolyásának is. (A vonzás és hasonló elme-erő módszerekben különösen tetten érhető ez a befolyás). Ha az eredeti kérdést kiegészítenénk, akkor természetesen Igen, a Sátán is létezik. (A Sátán létezésében talán még kevesebben hisznek, mint Istenében. De ez is igazi lényege: a hazugság. Tagadja saját létezését, sőt az "igazság angyalának" tünteti fel magát.

Egy gyakori ellenvetés: ki teremtette Istent? vagy, ha mindennek kell oka legyen, mi Isten oka?
Okra olyasminek van szüksége, amelynek volt kezdete (pl. a világegyetemnek volt, az ősrobbanás szerint is, azonban adós marad eme elmélet az ezt kiváltó okkal). Isten azonban öröktől fogva létezik (pontosabban felette áll az időnek), így kiváltó okra sincs szüksége. Olyan ez, mintha arról vitatkoznánk, hogy ki az agglegény felesége. Ez egy meddő vita, mert az agglegény attól agglegény, mert nincs felesége. Ha lenne, nem lenne agglegény. Isten attól Isten, mert öröktől fogva létezik, ha nem így lenne, nem lenne Isten. (Ezért nem lehet isten egy ember sem).

Isten létezése tehát "a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik", akik pedig nem akarják ezt elfogadni, és "az igazságot hamissággal feltartóztatják", azok "menthetetlenek". (Rom. 1.18-22)

A világ logikus megfigyeléséből (tehát nem naív hitből) az következik, hogy SZÜKSÉGSZERŰ Isten létezése, máskülönben nem tudjuk értelmesen megmagyarázni a minket körülvevő létezést, AMI VAN.

Az esetleges pánikreakciók miatt:
Isten nyilvánvalóvá tette, hogy csakis Ő az egyedüli Isten, aki a világot létrehozta (Teremtő), és rajta kívül nincs semmilyen más megoldás az ember számára. (Ez a megoldás azonban csodálatos azoknak, akik megismerik és elfogadják!)
Pl.:
"...VAGYOK AKI VAGYOK..." (2 Moz. 3.14)
Az önmagában való létezés kijelentése. Minden(ki) más ugyanis mástól kapta a létezését.

„Én vagyok az Úr, ez a nevem, és dicsőségemet másnak nem adom, sem dicséretemet a bálványoknak.” (Ésa. 42.8 )
Isten nem adja dicséretét bálványoknak, mint pl. az önmagunkba vetett hit, vagy az Univerzum energiái.

„Én, én vagyok az Úr, és rajtam kivül nincsen szabadító!” (Ésa. 43.11 )
"Én, én vagyok!" - Mikor érted már meg, ember?

„Én vagyok az Úr és több nincs, rajtam kivül nincs Isten!.” (Ésa. 45.5a )
Hitünket nem önmagunkba, hanem Istenbe kell vetnünk.

Aki tehát naívan azt gondolja, hogy az Univerzumot átható energiák hatására támadnak gondolatai, ér el különféle eredményeket, az jól vigyázzon, mert könnyen lehet, hogy az Ördög vagy démonai munkálkodnak a háttérben. Ők ugyanis valóban személyesek, szemben az "energiákkal". Miért ne adhatna a Sátán az életben alkalmazható jó tanácsokat valakinek, "vonzana" számára áhított dolgokat, ha ezzel eléri fő célját: az illető Istentől való távoltartását?

Az ördög minden praktikája arra irányul, hogy "távoltartó végzést" állítson ki mindenki önmaga számára Istennel szemben. Az embernek ugyanis szabad akarata van, ha Isten mellett dönt, a Sátánnak semmi hatalma nincs, hogy ezt megmásítsa. Csak hazugsággal tud megtéveszteni. Ezért is ez a neve: "hazugság atyja". (Jn. 8.44)

Jézus is világossá tette, hogy rajta kívül nincs más megoldás az ember problémájára.
(Minenki az ember - önmaga - problémájára keresi a választ, de legtöbben még magát a problémát sem tudják pontosan definiálni. Tudom, mert én is így voltam ezzel. A Biblia erre is pontosan megadja a választ.)

Jézus azt mondja: "Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam" (Jn. 14.6)
CSAKIS Jézus Krisztusban lehet megoldása az embernek az életére. Ez a megoldás pedig a legmagasabb fokú szeretet (mely 1 Kor. 13-ban van kijelentve), és amely kegyelemből adatik nekünk nem cselekedetekből. (Ef. 2.8)

Persze lehet mindezt tagadni, és mindenféle modern köntösbe bújtatott okkultizusba és miszticizmusba bonyolódni (amilyen a TITOK-kal fémjelzet "önmegvalósító" módszer is), azonban nem árt TUDNI, hogy előbb utóbb minden térd meghajol Jézus előtt (Rom. 14.11; Fil. 2.10). Legkésőbb az Utolsó Ítéletkor. (Jel. 20.11-15)

Akik azonban bűneikben haltak meg (megtérés nélkül), azoknak már késő lesz.
Azonban Isten most még mindenkit hív.

„E tudatlanságnak idejét azért elnézvén az Isten, mostan parancsolja az embereknek, mindenkinek mindenütt, hogy megtérjenek:” (Apcsel. 17.30 )

megj.: a Bibliából vett idézeteknek természetesen csak akkor van jelentőségük, ha megbizonyosodtál róla, hogy a Biblia minden betűje Istentől származik, különben csak pusztába kiáltott szó az egész. Ne engedd, hogy megtévesszenek (az Ördög tényleg nem tétlenkedik, különösen ezen a területen!) a manapság nagy publicitást kapott, szenzációhajhász híresztelések. Mind megcáfolható!

A lételméleti bizonyításból látható, hogy a Biblia Istene létezik. A Végső Megoldás c. tanulmányban részletesebben foglalkoztam a Biblia igazságának bizonyításával.

Talán éppen MOST van itt az idő számodra is, hogy elfogadd Jézust, mint Megváltódat, ha eddig még nem tetted meg.
Hogyan? Ha tényleg kiváncsi vagy rá, olvasd el a Végső Megoldást, erre is választ találsz.

Mi a baj a Titokkal?

Hírleveleimben és egyéb cikkeimben ezidáig főleg a hálózatépítés és az Internet marketing technikai módszereiről írtam. Az MLM is azonban csak egy üzlet. Egy eszköz, amelyet ha jól művelünk, talán megelégítő életet biztosíthat számunkra. Vannak az életben azonban sokkal fontosabb dolgok is, mint az üzlet, a pénz, és szabadidő. Régóta érlelődik bennem, hogy szóljak ezekről a mélyebb kérdésekről is.

Főleg azért szükséges ezekről beszélni, mert, amint azt Dr. Francis A. Shaeffer is mondta:
„Egy rendszer, egy társadalom vagy egy egyéni élet legfeljebb annyira lehet erős, mint az elvek, amelyeken áll.”

Különösen aktuálissá teszi ezt a dolgot egy jelenség, amely mára szinte teljesen a hatalma alá kerítette az egész hálózatépítés rendszerét. Nincs már szinte egy MLM szakértő sem, aki ne hivatkozna rá, a különféle képzéseken rendre előkerül. Egy szót kell leírnom, és szinte biztosan tudni fogod, miről van szó: A TITOK.

A film és könyv alakban is megjelent sikerfilozófiáról, a vonzás törvényéről van szó, amely azonban mára jóval többé vált, mint egyszerű filozófia. Azért tartom szükségesnek erről írni, mert az MLM szinte a legnagyobb terjesztőjévé vált ennek a nagyon problémás filozófiának, és szinte mindenki elfogadja gondolkodás nélkül. Mit elfogadja, teljesen a hatalmába keríti.

Írásomban tehát a kritikáját kívánom adni a vonzás törvényének, mert hálózatépítő berkeken belül tudomásom szerint még senki nem tette ezt meg. Vállalom, hogy esetleg népszerűtlenné is válok e miatt. Az Igazság megismertetése fontosabb.

Szeretném mindjárt most hangsúlyozni, hogy nem a működés szintjén szállok szembe ezzel az elvvel. A probléma ugyanis nem azzal van, hogy nem működik, sokkal inkább, hogy mitől működik, és hogy hogyan működik.

„Gondolj folyamatosan arra, amit akarsz, és az Univerzum teljesíti a vágyaidat!”

Megáll az eszem! Végiggondolta már ezt valaki, hogy a gyakorlatilag üres világűr (sűrűsége kisebb mint 10-31 g/cm3) teljesíti az ember kívánságait!? Kitérek majd a „rezgések”-re is, mely a manapság sokat emlegetett szuper húr elmélet mintegy „meghosszabbítása”. Fontos azonban leszögezni, hogy ez is pusztán egy elmélet, az égadta világon semmiféle bizonyíték nincs rá.

Tapasztalataink szerint azonban a vágyak időnként mégis teljesülnek. Akkor viszont hogyan? Erről is szó lesz.

Ismert tény, hogy a jó a legjobb legnagyobb ellensége. Ha valami látszólag működik, akkor megnyugodunk, és nem keresünk tovább. Egy látszólag jó megoldással el lehet takarni előlünk a valódi, a Végső Megoldást. A vonzás törvénye is pontosan ezt teszi. Gyakorlatilag megrabol minket.

Fontos még megemlíteni, hogy mert valami működik, az még nem biztos, hogy hasznos és helyes is. A sikkasztás működő módja a pénzszerzésnek? Az adócsalás? A korrupció? A bankrablás? A kábítószer kereskedelem?
Mindegyik veszélyes, de működik.
A vonzás törvénye is működik, de NAGYON veszélyes.

Miért?

Ha hozzá kívánjuk kötni az életünket valamely életelvhez, akkor először is idézzük elménkbe Shaeffer professzor fenti gondolatát:
Mennyire erősek az elvek, amelyeken a vonzás törvénye áll?

Ezt azért különösen fontos megvizsgálnunk, mert sokan vannak már, akik képzéseket, tréningeket, sőt iskolákat építenek a vonzás törvényének oktatására. Jó néhány titok „szakértő” működik szerte a világban. Mind azt oktatják, hogy hogyan használhatjuk ki hatékonyabban a „titkot”, de arról nem, hogy mitől is működik ez valójában. Olyan ez, mintha a kábítószer kereskedelem, vagy a bankrablás stb. oktatására hoznának létre iskolákat.

Lehet, hogy túlzónak találod ezt az összehasonlítást, pedig NEM AZ!

Mivel az MLM már szinte „prófétájává” vált a „titok”-nak, elkerülhetetlenné vált, hogy foglalkozzak vele.

A Titok egy álfilozófia. Azért különösen veszélyes, mert működik!
Egy lehetőség van rá, hogy ezt megmutassam, ha bemutatom az Igazságot, a Végső Megoldást, melyet eltakar. Fontos, hogy ezt NEM ÉN TALÁLTAM KI, hanem mindig is létezett. Igazából bárki megismerheti, aki elkezd gondolkodni egy kicsit.

A világ azonban minden áron igyekszik elfedni előlünk ezt az Igazságot. Akkora zajt igyekszik csapni, hogy ne halljuk meg. A Titok is egy ilyen „zaj”. Én sem hallottam volna meg, ha nincs valaki, aki megnyitja a fülem.

Amikor egy sikerelvet, életfilozófiát vizsgálunk, azt kell megnéznünk, hogy összhangban áll-e a valósággal. Vizsgálódjunk tehát a józan ész, a logika alapján.

Ehhez egy kicsit hátrébb kell lépnünk, hogy kiszélesítsük a látószögünket. Ha túl közelről vizsgálunk valamit, akkor elveszíthetjük az objektivitásunkat. Úgy járunk, mint amikor egy sötét szobában többen próbálnak leírást adni egy elefántról, amelyet csak egy-egy tapintással tudnak megvizsgálni. Mindenki mást fog mondani, ki-hol érintette meg. A teljes képet senki sem ismerheti ily módon meg.

Ha logikusan kívánunk gondolkodni, akkor néhány alaptörvényhez ragaszkodnunk kell. Ilyen például az ok-okozat törvénye, mely szerint minden okozatnak van oka, és fordítva. Továbbá az okozat nem lehet nagyobb sem mennyiségileg, sem minőségileg (összetettségében), mint az őt kiváltó ok. Az utóbbi azt jelenti, hogy kevésbé bonyolult dolog nem hozhat létre magánál bonyolultabbat. Rendkívül fontos, hogy megállj itt egy kicsit, és gondolkodj el ezen! Tudsz rá példát mondani, hogy egy kevésbé bonyolult létrehozott egy magánál összetettebb dolgot? Ez nagyon lényeges lesz később. (Elképzelhető, hogy szerinted van ilyen, és azt hiszem tudom is, hogy mire gondolsz. Visszatérek még rá későb.

Egy másik ilyen dolog a kizárólagosság elve. Ugyanazon dolog ugyanazon tulajdonságáról csak egyféle igaz állítás tehető. Nem lehet azt mondani, hogy egy pohárban víz van, pálinka van, és hígító van. Vagy az egyik állítás igaz, vagy egyik sem igaz. Ez csak látszólag ilyen egyszerű.
A napi érveléseinkben ugyanis számtalanszor előfordul, hogy azt mondjuk: nekem ez a véleményem erről, neked az a véleményed, a maga szemszögéből mindkettőnknek igaza van. EZ AZONBAN NEM IGAZ! Csak egyféle igazság létezhet! Vagy neked van igazad, vagy nekem, vagy mindketten tévedünk. Ha különböző dolgot állítunk ugyanarról, nem létezik olyan, hogy a magunk szintjén mindkettőnknek igaza van. HIHETETLENÜL FONTOS ezt megérteni! Ez a fajta gondolkodásmód ugyanis a modern ember gondolkodásának legnagyobb problémája.

Esetünkben ez azt jelenti, hogyha létezik Igazság, Végső Válasz, Végső Megoldás, vagy bárhogy is nevezzük, akkor az csak egyféle Igazság lehet. Ugyanarról a dologról csak egyféle Igaz állítás tehető. Nincs, és nem is képzelhető el kompromisszum!

Ha szeretnéd megismerni az Igazságot, akkor megmutatom Neked, hogyan lehet ezen a józan ész és logika vezérfonálon végigmenve megismerni azt. Úgy, ahogy nekem is megmutatták korábban.

Lehet, hogy nem fog tetszeni Neked ez a Megoldás. Ezért csak akkor töltsd le, ha valóban vágysz az Igazság megismerésére.

Ha tehát szeretnéd olvasni a Végső Megoldás c. tanulmányomat, melyben úgy érzem kellő részletességgel kifejtem az utat, melyen végigmenve az Igazság megismerhető, akkor kattins az alábbi linkre a letöltéshez:
A Végső Megoldás